简单来说：

• 静态：样品静止不动，处于无应力或固定拉伸状态。

• 动态：样品处于持续的动态变形状态（如反复拉伸、弯曲、压缩）。

• 下面我们从多个维度进行详细的对比：

核心区别对比表

1. 静态臭氧老化试验箱

• 工作方式：将橡胶样品（如哑铃形试片、矩形片）直接放入箱内，或者先将其拉伸到一定比例（如20%），然后固定在夹具上再放入箱内。在整个测试过程中，样品的拉伸状态保持不变。

• 优点：

• 操作简单，测试条件易于统一，结果可比性强。

• 成本低廉，适合进行大批量的材料筛选和来料检验。

• 缺点：

• 无法真实反映产品在实际动态使用中的老化情况，测试结果可能与实际使用寿命有较大偏差。

2. 动态臭氧老化试验箱

• 工作方式：将样品夹在动态夹具上，测试箱启动后，夹具会带动样品以设定的频率（如0.5Hz ~ 1Hz）和行程进行反复的拉伸-回复运动。整个过程在设定的臭氧浓度和温度下进行。

• 优点：

• 测试条件更严酷、更真实，能加速模拟实际使用中的老化失效。

• 测试结果对于产品设计（如橡胶配方的选择、产品结构优化）具有高的指导价值。

• 缺点：

• 设备昂贵，操作和维护更复杂。

• 测试参数（频率、应变率）需要根据实际工况精心设定。

如何选择？

选择哪种试验箱，取决于您的测试目的：

• 如果您需要进行原材料验收、质量控制，或者评估橡胶材料在静态储存条件下的稳定性，那么静态臭氧老化试验箱就足够了，它是一种经济高效的方案。

• 如果您是研发工程师，需要测试轮胎、动态密封件、减震器、传送带等在动态负载下工作的橡胶制品，那么是需要动态臭氧老化试验箱。它能提供更具现实意义的测试数据，帮助您预测产品的实际寿命和失效模式。

总结一下： 静态测试看的是材料的“先天免疫力"，而动态测试看的是材料在“运动状态下的耐久力"。两者互为补充，但从模拟真实性的角度来说，动态测试无疑是会好一点。